החלטה בתיק רע"פ 7419/05

           בכתב אישום שהוגש נגד המבקש לבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב יפו (כב' השופטת ר' כצמן) נטען, כי ביום 12/5/03 עת נהג המבקש ברכב משא, הוא סטה ימינה מבלי שהבחין בקטנוע שנסע לצידו, וכתוצאה מכך פגע בקטנוע, נהגו הועף לשולי הדרך, ונגרמו לו חבלות של ממש.

           בגין כל אלה יוחסו למבקש עבירות של סטייה שלא בבטחה, לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן:"התקנות") בצירוף סעיף 38(3)לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן:"הפקודה"), ונהיגה בחוסר זהירות, לפי תקנה 21(ג) לתקנות בשילוב עם סעיף 38(3) לפקודה.

           המבקש כפר באחריותו לתאונה. לגרסתו, הוא נסע בעקבות רכב שבלם לפתע, ועל כן נאלץ לסטות ימינה. בית המשפט לתעבורה קבע, שגם על-פי התרחיש אותו תאר המבקש, הוא נושא באחריות לתאונה, מאחר ולא שמר על מרחק מתאים מהרכב שנסע לפניו. בעקבות כך הורשע המבקש בעבירות שיוחסו לו, ובית המשפט גזר לו 4 חודשי פסילה בפועל, 4 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 1,500 ש"ח.

           על פסק דינו של בית-המשפט לתעבורה ערער המבקש בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כב' השופטת נ' אהד), אולם ערעורו נדחה.

           עתה עותר המבקש למתן רשות ערעור, אולם לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי כי הוכחה עילה אשר תצדיק קיומו של ערעור בגלגול נוסף. בבסיס הרשעתו ניצבת מערכת של עובדות אשר נקבעה בערכאה הראשונה, ונבחנה פעם נוספת בידי ערכאת הערעור, וזו מצביעה על נהיגה בדרך רשלנית (אי-שמירת מרחק) אשר גררה סטייה שלא בבטחה, ודי באלה כדי לבסס את ההרשעה, אף אם היתה מתקבלת טענתו לפיה גם רוכב הקטנוע חטא בנהיגה לא זהירה.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ב' באב תשס"ה (7.8.2005).

                                                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: